NoticiasPoder JudicialPoder Judicial de Jalisco

Ante retraso, piden aprobar reforma judicial en Jalisco

Universidades, litigantes y sociedad civil pide cumplir con 10 requisitos para aprobar la reforma judicial en Jalisco

En Jalisco se presentaron siete iniciativas para armonizar la reforma judicial a nivel estatal pero ninguna avanzó, por lo que el Congreso incumplió el plazo constitucional establecido hasta marzo de 2025. Además, toda la legislación secundaria debe estar lista a más tardar en mayo de 2026 ante el proceso electoral que debe realizarse en 2027.

Por ese motivo es que organizaciones de la sociedad civil, académicos y académicas, y litigantes llamaron a la aprobación de la reforma al Poder Judicial, además de que pidieron que tomaran en cuenta 10 puntos principales a cumplir.

TE PUEDE INTERESAR: Sin plan de sustitución, 30 juzgados quedarían sin titular en Jalisco

“Este grupo ha impulsado una justicia local basada en los valores de independencia judicial, imparcialidad, profesionalismo e integridad”, destacaron en la petición.

¿Qué piden incluir en la armonización de la reforma?

  • 1. Metodología única de evaluación, desarrollada por instituciones de educación superior de Jalisco, que garantice el escrutinio público riguroso y verificable.
  • 2. Comités de evaluación independientes, y que cada poder público proponga el mismo número de candidaturas judiciales.
  • 3. Integridad de las y los aspirantes, comprobable mediante la declaración “3 de 3” y la ausencia de antecedentes graves.
  • 4. Un máximo de dos candidaturas para cada cargo, a fin de posibilitar el ejercicio del voto informado.
  • 5. Campañas con contenidos sustantivos en torno a la justicia, no frívolas ni configuradas por la mercadotecnia.
  • 6. Paridad de género efectiva a partir de considerar distritos diferenciados para mujeres y hombres.
  • 7. Adscripción judicial según méritos de evaluación, y no por geografía electoral, por porcentaje de votación ni por azar.
  • 8. Un Tribunal de Disciplina Judicial no persecutor que tenga expresamente prohibido sancionar criterios jurisdiccionales.
  • 9. Juicio local para la protección de los derechos humanos como garantía efectiva frente a vulneraciones de derechos y libertades.
  • 10. Incorporación del Tribunal de Justicia Administrativa al Poder Judicial, para dar coherencia y solidez institucional al sistema.

NOTA RELACIONADA: Ante ratificación de magistraturas, Hagamos pide discutir reforma judicial.

El posicionamiento fue firmado por la Universidad Panamericana, el ITESO, la UNIVA, Juicio Justo, Capítulo Jalisco de la Barra Mexicana del Colegio de Abogados, Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México, Coparmex Jalisco y Jalisco Cómo Vamos.

Ilse Astrid Martínez

Periodista de Guadalajara, México, con 14 años de experiencia en medios impresos y digitales. Me apasiona hacer reportajes con rigor, basados en solicitudes de Transparencia, sobre temas que evidencien corrupción o contribuyan a tener una sociedad más equitativa. Estudio mi segunda licenciatura, ahora en Derecho por la Universidad de Guadalajara, para potenciar mi visión periodística. Correo: ilseastrid@gmail.com.

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba