La crisis del SIAPA no tiene precedentes. Centenas de reportes y quejas por la mala calidad del agua no han incitado una solución óptima y de fondo. El organismo ha reducido la crisis a una “percepción” y su director general, Antonio Juárez Trueba, puso en papel de víctima al propio organismo arguyendo que la obsolescencia de la infraestructura hídrica se debe a la falta de presupuesto.
Al analizar los ingresos que ha tenido el SIAPA de 2022 a la fecha, se puede observar que su dicho es falsable, ya que se observa un cambio notorio en el destino de los recursos en detrimento del mantenimiento y modernización de la infraestructura:
Desde 2022 ha tenido un promedio de 5 mil 700 millones de pesos (mdp) de presupuesto anual, y en este 2026 tuvo su monto máximo en los últimos 4 años con 6 mil 350 mdp. De hecho, de 2025 a 2026 tuvo el incremento presupuestal más alto de 15 por ciento.
Destaca que la nómina no es uno de los objetos de gasto donde se han concentrado los aumentos presupuestales, sino en la partida de “bienes muebles, inmuebles e intangibles”, “inversión pública” e “inversiones financieras y otras provisiones”.
SIAPA destina más recursos a inversiones
Solo de 2025 a 2026, la asignación para bienes muebles e inmuebles pasó de 41.6 mdp a 133.3 mdp; mientras que las inversiones pasaron de 424.5 mdp a 860 mdp, entre los mismos años mencionados, según una revisión realizada de las cuentas públicas.
A detalle, estos conceptos se refieren, respectivamente, al gasto en mobiliario, equipos de oficina, vehículos, herramientas o renovaciones de edificios; y a gastos en obras públicas o bienes propios e inversiones con acciones, compra de valores, inversiones en fideicomisos, entre otros.
En el apartado de inversiones financieras y otras provisiones se había dirigido 55.2 mdp en 2022, y en 2023 y 2024 incrementó hasta 731.1 mdp y 785.2 mdp, en cada año mencionado; y después decreció a 318.1 mpd en 2025 y a 378.3 en 2026, pero no regresaron al monto de 2022. El tipo de inversiones que se han dado, son para fideicomisos de garantía de pagos, inmuebles y terrenos.
Otros conceptos directamente relacionados con el sostenimiento y mejora de las operaciones del SIAPA como materiales y suministros o servicios generales, no tuvieron un cambio significativo en su presupuesto en los últimos cuatro años.
Es decir, a pesar de que el incremento presupuestal durante el último lustro, al interior del SIAPA se ha decidido a dónde dirigir los recursos, mismos que notoriamente no se han concentrado en las operaciones que influyan en la calidad del agua que llega a la ciudadanía.
El SIAPA necesita: ¿deuda o privatización?
Tanto las omisiones intencionadas como el gasto del presupuesto otorgado al SIAPA, podrían estar preparando el terreno para que el gobernador Pablo Lemus y los gobiernos metropolitanos procedentes (la mayoría) de Movimiento Ciudadano (MC), propongan la adquisición de deuda para modernizar las redes de agua potable y alcantarillado o para concesionar o privatizar el servicio.
Desde que fue alcalde y ahora como gobernador, el gobernador Lemus ha mostrado su simpatía y preferencia para otorgar a empresas o a la iniciativa privada la potestad de prestar servicios públicos y recibir un pago por ello: “Cada vez que el Estado quiere hacer lo que hace bien la iniciativa privada, siempre sale mal”, declaró hace poco.
Esto se ha traducido en subsidios millonarios como el del transporte público, contratos a modo para empresarios cercanos a la cúpula política o hasta puestos y sueldos especiales como el de la asesora del SIAPA Eli Castro.
Por otro lado, desde 2020, cuando el entonces gobernador Enrique Alfaro solicitó su última megadeuda, no se ha recurrido a esa medida, pero la oportunidad es latente. Sobre todo porque con diversos programas y facilidades de pago de impuestos como el paquetazo 3X1, el Gobierno de Jalisco mejora su calificación para acceder a préstamos con bancos y otras instituciones.
Pero como se ha comprobado, los créditos han servido mayoritariamente para pagar favores a empresas y empresarios afines a los gobiernos corporativos de MC, quienes han sido los culpables de sumir al SIAPA en la crisis en la que se encuentra.
Dinero, recursos, personal o tiempo no han sido raquíticos, al contrario, la abundancia ha sido constante casi al mismo nivel que las omisiones y acciones deliberadas para sacar provecho del organismo, sin considerar nunca las crisis venideras que terminaron por llegar.
TE PUEDE INTERESAR: Carecen de solución rápida contra agua sucia en ZMG
